官方案例库

担保人仅签名无约定？法院：一般保证责任！

邳州市人民法院

法院判决王某偿还李某借款本金20万元及利息；张某按一般保证承担保证责任，对王某财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，并在承担保证责任后有权向王某追偿。

个转企，债务由谁承担？

无锡市惠山区人民法院

法院判决荣升公司向天天公司支付相应货款及逾期利息，夏小荣对荣升公司的上述债务承担连带付款责任；天天公司主张王大勇对公司债务承担责任缺乏依据，法院不予支持。

网购差评算侵权吗？一盒草莓给出答案

睢宁县人民法院

法院认定杨某的评价行为不具有违法性，判决驳回商家的全部诉讼请求。

连环中介层层转走意向金，购房者维权退款该找谁？

昆山市人民法院

法院判决被告小徐向原告杨先生返还购房意向金3万元并支付逾期利息；一审宣判后双方均未上诉，判决已生效。

重疾患者遵医嘱用药，保险公司以“超适应症”拒赔，用药是否合理谁说了算？

昆山市人民法院

法院认定案涉适应症限制条款不属于免责条款，谢女士使用案涉药物具有必要性和合理性，其病情符合药品适应症描述，保险公司仅以首次确诊时不符合“复发或难治性”标准为由拒赔缺乏依据，判决保险公司向原告支付保险理赔款45万余元。一审宣判后双方均未上诉，判决已生效。

员工要求涨薪未果，迟迟未续签劳动合同，公司需要支付二倍工资吗？

昆山市人民法院

法院认定苏某主张不能成立，判决某公司无需支付未续签合同的二倍工资差额；一审宣判后苏某上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

老字号黄酒维权胜诉 仿冒包装被判侵权

常熟市人民法院

法院判令被告立即停止不正当竞争行为，停止生产、销售使用与原告“沙洲优黄八年陈”黄酒包装装潢近似标识的商品，销毁侵权商品、瓶贴及包装纸箱库存；两生产商共同赔偿原告经济损失及维权合理开支合计5万元；销售商对上述赔偿款中的5000元承担连带责任。

消失的注塑机！连环倒卖融资租赁设备，谁来担责？

苏州市吴中区人民法院

法院判令四方被告连带赔偿损失28万元；李某不服提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

承诺设置条件时，担保责任并不必然成立

如皋市人民法院

法院支持贺某、盛某要求张某偿还欠款本息的诉求，但未支持其要求某乙公司对张某债务承担连带清偿责任的主张。

和解方案批准后债务人提前清偿债务获免责

常熟市人民法院

法院审查后依法裁定批准《债务清偿和解方案》。陈某某于2026年5月底提前足额履行完毕对全体债权人的付款义务后，法院依法解除对其的限制高消费措施，屏蔽其失信被执行人信息，裁定终结陈某某个人债务集中清理程序，并免除程序中未清偿的债务。

未经股东会决议，公司是否需承担担保责任？

如东县人民法院

案涉担保无效；江苏某建设工程公司支付货款及违约金；如东某房地产公司对江苏某建设工程公司不能向南通某混凝土公司清偿部分承担二分之一的赔偿责任；二审驳回上诉，维持原判。

未约定保证方式和保证期间，担保如何认定？

常熟市人民法院

法院认定借贷关系合法有效，王某应偿还剩余借款；因未约定保证方式，王某甲按一般保证承担责任，但徐某未在法定六个月保证期间内对王某提起诉讼或申请仲裁，王某甲的保证责任依法免除，故对要求王某甲承担责任的请求不予支持。

胜诉后拒不提供收款账户，致使对方“被动违约”，法院驳回违约金执行请求

南通市海门区人民法院

法院驳回陆某关于违约金3.4万元的执行请求。

“走后门”未成索要退款，法院：非法请托不受法律保护！

如东县人民法院

法院裁定驳回原告曹某的全部诉讼请求，4.5万元不予退还。非法请托不受法律保护。

“前妻”下单，“前夫”收货，两家公司一套人马——这笔欠款谁担责？

南通市海门区人民法院

法院认定两家公司构成人格混同，玻璃制品公司应对节能公司债务承担连带责任；徐某、江某未举证证明公司财产独立于个人财产，应分别对其一人公司债务承担连带责任。判决四被告连带支付玻璃公司货款98788元及逾期利息。

隐瞒车辆重大瑕疵？法院：构成违约！退车还款！

江苏省灌云县人民法院（一审）；连云港市中级人民法院（二审）

法院认定董某构成根本违约，案涉合同应依法解除；判令双方互负同时履行义务，魏某返还案涉车辆，董某全额返还购车款并承担购车资金占用期间的法定利息，酌情承担半数维修费用，车辆保险费用由魏某自行承担。一审宣判后董某上诉，连云港市中级人民法院驳回上诉，维持原判。

骑手获“新职伤”赔付后，商业保险不得拒赔

新沂市人民法院

该特别约定属于免除保险人责任的条款，保险公司未对方某明确说明，该条款不产生法律效力；扣除方某已从“新职伤”获得的330元医疗费补偿后，判令保险公司承担保险责任4525元。

“洗稿”式抄袭，“洗”不掉的侵权责任

法院判令被告戴某某立即停止侵权，并赔偿原告相应经济损失。

“免费领养”竟要“分期付款”？捆绑消费陷阱需警惕

苏州市吴中区人民法院

法院明确该《宠物领养协议》实为分期付款买卖合同，不宜强制小黄继续预存款项在宠物店消费，双方合同应当终止；经调解，小黄一次性向商家支付1500元并付清。

贷款转贷+房产抵押=双重保障？

新沂市人民法院

法院认定陈某套取金融机构信贷资金转借，案涉民间借贷合同无效，高额月息不受保护，仅按借款发生时一年期贷款市场报价利率计算资金占用费；预先扣除的0.5万元不计入本金，以实际转账金额认定借款基数，已还款项超出资金占用成本部分抵扣本金，核算尚欠本金40.04万元。借款合同无效导致抵押合同亦无效，李某无权就案涉房产优先受偿。法院判决张某、王某向李某偿还剩余借款本金并按对应年利率支付资金占用费，驳回李某主张高额利息、抵押物优先受偿的诉讼请求。