官方案例库

替跑出事故，配送公司想免责？法律这关过不去

某配送公司一次性赔付刘某损失合计14436元，驳回刘某对骑手的诉讼请求；配送公司上诉后，二审驳回上诉、维持原判。

印有唐老鸭、草莓熊图案的床品实拍图被电商同行盗用

南通市通州区人民法院

被拍摄物品上的第三方美术形象不影响实拍照片成为独立摄影作品；被告未经许可使用涉案图片，侵犯原告信息网络传播权，应赔偿经济损失及合理维权费用；该行为已由著作权法规制，不再适用反不正当竞争法双重评价。

“第三者”认定之争：新能源车事故中的人身保险边界

江苏省如皋市人民法院

江苏省如皋市人民法院认为，“车上人员”和“第三者”均是特定时空下的临时性身份，可以相互转化，判断依据应为事故发生时受害人是否处于保险车辆之外。冒某某虽为正在上车人员，但因吴某某误按关门键致其摔倒在保险车辆之外，应属于车外“第三者”，人保某公司应承担交强险及商业三者险赔偿责任。一审判决人保某公司赔偿冒某某合计97579.07元，二审维持原判。

车辆在停车场被刮花却找不到侵权人，修理费谁来承担？

无锡市惠山区人民法院

法院认为某公司应承担补充责任，协议相关免责格式条款无效，酌情判决某公司支付陈某车辆维修费用500余元；某公司赔偿后如有证据确定实际侵权人，有权向其追偿。

要求返还彩礼时，可以起诉对方父母吗?

如皋市人民法院

经法院组织调解，双方达成一致：由徐某佳、徐某全、刘某蓉共同返还刘某伟彩礼6万元；刘某伟自愿放弃黄金首饰返还请求；三被告已按约履行给付义务。

女子婚内申请经济适用房，离婚后购买，房子产权怎么分？

南通市崇川区人民法院

崇川法院一审判决确认案涉房屋归徐某与沈小某共同所有，二人各享有50%产权份额，沈某不享有产权；案件受理费由二原告负担。双方均未上诉，判决已生效。

抄袭他人烧烤短视频并恶意攻击账号，法院：构成不正当竞争！

昆山市人民法院

涉案短视频不构成著作权法意义上的“视听作品”，不认定著作权侵权；被告高度模仿原告视频整体风格并造成相关公众实际混淆，构成不正当竞争；被告恶意“刷流量”致原告视频被限流，构成网络不正当竞争。法院判令被告停止不正当竞争行为，赔偿原告经济损失及维权合理开支共计30万元；二审驳回上诉，维持原判。

缺一方签名，13万借款能否认定夫妻共同债务？

沛县人民法院

法院判决黄某仅需对第一张10万元共同签字的借条承担还款责任；第二笔13万元借款认定为戴某个人债务，由其独自偿还。

未约付款期限多年未结算 时效未过欠款仍需清偿

如皋市人民法院

法院认定双方买卖合同关系依法成立，袁某已完成供货义务，吴某未能举证证明货款已清偿，其结清抗辩不能成立；案涉债务未约定履行期限，诉讼时效并未起算，遂判决吴某支付全部剩余货款72720元。

欢天喜地买房却被“房东”骗 中介是否担责？

法院酌情确定被告某房产中介公司承担原告购房款63万元10%的过错赔偿责任，即63000元。

诉中扣划提速回款，高效化解欠款纠纷

常熟市人民法院

法院经审查认为符合法定扣划条件，出具扣划裁定书，前往银行办理扣划手续，将案涉款项足额扣划至法院专用案款账户，完成案款核对、发放，并解除对被告的财产保全措施。

初中生沉迷语音直播平台，“爆照对赌”被拉黑后才知受骗

南通市崇川区人民法院

崇川法院经审理认为，被告人夏某以非法占有为目的，伙同他人通过虚构事实、隐瞒真相的方式，利用网络平台骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法判处夏某拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。

购买他人被盗游戏装备导致封号？法院：不构成善意取得不予保护

无锡市惠山区人民法院

法院判决驳回小林的诉讼请求，认定游戏公司封停小林游戏账号不构成侵权。

花8万8做“中胚祛痘”无效？法院判决厘清美容服务边界

苏州市吴中区人民法院（一审）、苏州市中级人民法院（二审）

法院认定美容店提供的“私定中胚”服务具有侵入性，属于医疗美容范畴；该美容店仅有生活美容资质，未取得医疗美容许可证，双方签订的《祛痘美容协议书》无效。法院酌定美容店退还中胚医疗美容项目80%的服务费，其他充值项目结合服务期限、实际使用次数及合同约定等综合认定。一审判决后美容店上诉，苏州市中级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判。

“正品保真”二手台球杆售假案

苏州市吴中区人民法院

吴中法院判决吕某向吉某全额退还4万元货款，并就其售假行为承担相应赔偿责任。

背着妻子打赏网红主播数十万元，妻子起诉主播和平台

沛县人民法院

法院认定前期3637.1元打赏属于正常网络娱乐消费，合法有效；后期约32万元打赏超越普通消费范畴，实质为为发展婚外情感、违反夫妻忠实义务的赠与，侵害配偶财产共有权并违背公序良俗，应属无效。法院判决王某向李某返还16万余元，驳回李某对某直播平台的诉讼请求。判决生效后，王某已主动履行全部给付义务。

驾驶证被扣留期间冒险开车，保险赔付“打水漂”

南通市海门区人民法院

商业险免责条款适用于本案，保险公司不承担商业险赔偿责任；两原告交强险之外的损失由黄某某按照责任比例赔付。

出借车辆给无证醉酒驾驶人酿成祸，法院：车主需担责！

灌云县人民法院

法院判令保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由车辆使用人茆某甲承担70%赔偿责任，车主茆某乙对茆某甲应赔偿部分的30%承担共同赔偿责任。

在校学生车祸受伤，补课费是否应予赔偿？

苏州市吴中区人民法院（一审）、苏州市中级人民法院（二审）

法院认定马某支出的合理补课费与事故存在直接因果关联，属于事故造成的合理损失，应酌情支持；保险公司未能举证证明补课费属于保险合同约定的免赔范围，应在承保责任范围内赔偿。一审判决后保险公司上诉，苏州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

高龄老人遇车祸身亡，无收入配偶生活费如何认定？

新沂市人民法院

法院认定陈某属于被扶养人，支持其被扶养人生活费主张，按五年计算，扶养人确定为3人（徐某及两名子女），陈某的被扶养人生活费为70328元（42197元/年×5年÷3人）。法院酌定郝某对徐某死亡损失承担40%赔偿责任；保险公司先在交强险限额内赔偿，超出部分由郝某按40%赔偿。核定各项损失合计866280.2元，一审判决保险公司在交强险限额内赔偿198000元，扣除已垫付18000元后还应赔付180000元；超出交强险部分由郝某赔偿267312.08元。二审驳回上诉，维持原判。